마약변호사 마약전문변호사

[기소유예]필로폰 매수 및 투약

우울증으로 필로폰에 중독된 의뢰인은 투약 후 환각 증세로 체포됐으나, 변호인이 정신적 불안과 치료 계획을 적극 소명해 교육조건부 기소유예 처분을 받았습니다. 검찰은 변호인의 자료와 의뢰인의 치료 의지를 고려해 형사처벌 대신 선처를 결정했습니다.                 의뢰인 혐의 의뢰인은 필로폰을 수 차례 매수하고, 매수한 필로폰을 수 회에 걸쳐 투약하였다는 혐의로 입건되었습니다.   사건의 경위 우울증에 시달리던 의뢰인은 고통에서 벗어나고자 필로폰에 손을 대게 되었고, 어느새 중독되어 상습적으로 마약류를 투약해 왔습니다. 사건 발생 당일, 의뢰인은 본인의 집에서 여느 때처럼 필로폰을 투약하였으나 평소와 달리 큰 환각과 공포를 느껴 돌발행동을 하게 되었고, 이를 수상하게 여긴 인근 주민의 신고로 출동한 경찰관들에게 현행범 체포되었습니다.   사건의 특징 약에 취한 의뢰인은 경찰서에서도 난동을 피우며 진술을 거부하고, 소변과 모발제출에 대하여도 강렬히 저항하였습니다. 단순 마약투약에 그치는 것이 아니라, 공무집행방해와 경찰관 폭행 등으로 사건이 번질 위기에 놓이자 의뢰인의 가족들은 즉시 변호인을 선임하였습니다.   태하의 조력 담당 변호인은 즉시 입회하여 의뢰인을 안정시키고, 수사관을 설득하여 원만한 사건처리를 유도하는 등 중재역할을 하며 복잡하게 얽힌 사건을 풀어나가기 시작하였습니다. 아울러, 의뢰인이 사업실패로 인한 경제적 어려움으로 극심한 우울증에 시달렸고, 불안정한 정신상태 하에서 이 사건 범행이 이루어진 점 등을 강조하였습니다. 나아가 치료를 병행하는 등 단약을 위한 구체적인 계획안을 제출하며 선처를 구하였습니다.   사건의 결과 의뢰인은 동종은 아니나 이종의 전과가 있어 기소유예 처분을 받기 어려운 상황이었으나, 담당 검사는 변호인의 주장을 받아들여 의뢰인에게 교육조건부 기소유예 처분을 하였습니다. 담당 변호사의 한마디 어떠한 시각으로 사건을 바라보고, 어떠한 부분을 강조하는가. 작은 차이일 수 있으나, 결과의 차이는 결코 작지 않습니다.    

[기소유예]필로폰 5회 매수 및 투약

지인의 제보로 필로폰 매수·투약 혐의로 입건된 의뢰인은, 변호인이 수사 협조와 반성 태도를 강조하며 양형 요소를 세밀히 제시해 교육조건부 기소유예 처분을 받았습니다. 수사기관은 투약 사실을 인정하면서도 초범임과 재범 방지 노력을 고려해 형사처벌 대신 선처를 결정했습니다.               의뢰인 혐의 의뢰인은 지인으로부터 필로폰을 5차례 매수하고, 이를 투약하였다는 혐의로 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 지인의 권유로 필로폰(met)을 접하게 되었습니다. 처음에는 호기심으로 투약하였으나, 어느새 중독되어 상습적으로 구매/투약하는 지경에 이르게 되었습니다. 계속하여 지인으로부터 필로폰을 구매하고, 일회용 주사기에 희석하여 자신의 혈관에 주사하는 방법으로 필로폰을 투약하였고, 결국 지인의 제보로 입건되어 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.     사건의 특징 의뢰인 지인들 대부분은 구속상태로 수사를 받게 되었습니다. 서로 다량의 필로폰을 사고 팔았을 뿐 아니라, 투약횟수 역시 적지 않았기 때문입니다. 의뢰인은 불구속 상태에서 조사를 받기는 하였으나, 다른 공범들과의 형평성을 고려하여 일정 수준 이상의 형사처벌은 불가피한 상황이었습니다.     태하의 조력 마약류 중 하나인 필로폰은 대마초와 달리 중독성이 강하여 향정신성의약품 '나'목으로 분류되며 초범이라 하더라도 보통 집행유예 이상의 형사처벌을 받는 것이 일반적입니다 의뢰인 역시 필로폰을 투약한 것이며 횟수가 많지 않아 구속가능성이 낮기는 하였으나, 집행유예 처벌이 불가피해 보이는 상황이었습니다. 이에 담당 변호인은 의뢰인으로 하여금 최대한 수사에 협조하도록 하고, 양형에 유리한 요소 등을 강조하는 방향으로 변론을 진행하였습니다.     사건의 결과 수사기관은 담당 변호인의 주장과 제반사정을 고려하여 필로폰을 다수 투약한 사건임에도, 의뢰인에게 교육조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 기소유예 처분이란 혐의가 인정되나, 기소(재판에 넘기는 것)를 유예하는 것입니다. 형사처벌이 아니어서 전과가 남지 않는다는 점에서 형사처벌과 큰 차이가 있습니다. 담당 변호사의 한마디 앞서 설명한 바와 같이, 필로폰 매수 및 투약은 초범이라 하더라도 집행유예 이상의 형사처벌이 선고되는 것이 일반적입니다. 어떠한 각도에서 접근하느냐에 따라 결과에는 큰 차이가 있을 수 밖에 없습니다. 불가피하게 마약사건에 연류되었다면, 반드시 형사변호사의 조력을 받으시기 바랍니다.    

[기소유예]마약류 투약

대마초부터 코카인, LSD까지 다양한 마약류를 장기간 투약한 의뢰인은 중형이 예상됐으나, 변호인이 수사협조와 반성 태도를 강조해 기소유예 처분을 받았습니다.수사기관은 의뢰인의 협조와 재범 방지 노력을 고려해 형사처벌 대신 선처를 결정했습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 대마초, 코카인, MDMA, LSD 등의 다양한 마약류를 장기간에 걸쳐 수십 차례 투약한 혐의로 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 대마초 흡연 혐의로 입건되었으나, 약물검사 과정에서 코카인(coc), 엑스터시(mdma), Lsd 성분 등이 검출되어 다양한 마약류들에 대한 투약 및 매수혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 장기간 해외를 오가며 다양한 마약류를 투약해왔고, 의뢰인 역시 이 점에 대하여는 부인하기 어려운 상황이었습니다. 사건의 특징 수사기관은 그 마약류를 어디서 어떻게 구매하였는지에 관하여 조사하며, 판매책을 잡기 위해 집중하였습니다.     태하의 조력 단순 대마초와 달리, 필로폰보다 중독성이 강한 코카인과 LSD에 대한 처벌은 매우 무거운 편임니다. 이에, 담당변호인은 의뢰인으로 하여금 수사기관에 최대한 협조하도록 하고, 그 내용을 양형에 반영하는 것으로 변론방향을 설계하였습니다.     사건의 결과 의뢰인의 수사협조를 이유로, 수사기관은 최대한의 선처를 베풀어 기소유예 처분을 내리게 되었습니다.     담당 변호사의 한마디 마약사건을 풀어가는 방식은 일반 형사사건과는 크게 다릅니다.    

[구속영장기각]필로폰 매수 및 투약

필로폰 매수·투약 혐의로 구속영장이 청구된 의뢰인은, 변호인이 단독 범행임을 입증하고 증거인멸 우려가 없음을 소명해 구속을 면했습니다. 법원은 변호인의 주장을 받아들여 영장을 기각하고, 의뢰인은 불구속 상태에서 집행유예를 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 필로폰을 매수하여 이를 제3자에게 교부하고, 함께 투약하였다는 혐의로 입건되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 온라인을 통하여 필로폰을 구매하고, 이를 홀로 투약하였습니다. 하지만 수사기관은 의뢰인이 마약 전과가 있는 남편과 함께 투약하였음에도, 남편을 보호할 목적으로 단독범행이라 주장하는 것으로 의심하고, 의뢰인에게 구속영장을 청구하였습니다. 사안의 특징 뢰인의 남편은 몇달 전 필로폰 매수 및 투약으로 집행유예를 선고 받았습니다. 본 건 필로폰 거래 역시 남편 명의의 체크카드로 거래가 이루어졌으나, 의뢰인이 모두 자신이 한 범행이라 주장하는 것이었습니다. 이에 수사기관은 의뢰인이 관련 증거를 인멸 할 우려가있다며 의뢰인에 대하여 구속영장을 청구하였습니다. 태하의 조력 의뢰인에게도 필로폰 양성반응이 검출되어 매수 및 투약혐의 자체를 부인하기는 쉽지 않았습니다. 다만, 그 구체적 구매경위 등을 밝혀 단독 범행임을 강조함으로써 구속에 대한 요건들을 반박하였습니다. 사건의 결과 법원은 담당 변호인의 주장을 받아들여, 의뢰인에 대한 구속영장 청구를 기각하였습니다. 의뢰인은 불구속 상태로 조사를 받게 되었고, 결과적으로 집행유예를 받아 구속을 면할 수 있었습니다. 담당변호사의 한마디 마약류 사건에 대한 경험과 노하우가 전제되어야만 좋은 결과를 받을 수 있습니다.

[무죄]필로폰 매수

집행유예 기간 중 필로폰 매수·투약 혐의로 구속된 의뢰인은, 변호인이 카드 사용만으로 범행을 단정할 수 없음을 입증해 무죄를 선고받았습니다. 법원은 증거 불충분을 인정하며 검찰의 공소사실을 받아들이지 않았습니다.     의뢰인 혐의 동종 전과로 집행유예 기간 중이던 의뢰인은 필로폰을 매수, 투약하였다는 혐의로 체포/구속되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 자신의 공사현장에서 근무를 하던 중, 갑자기 들이닥친 마약수사계 수사관들에게 체포되었습니다. 의뢰인 명의의 카드로 향정신성의약품(필로폰)이 구매되었다는 이유였습니다. 연행된 의뢰인은 변호인의 조력을 받을 틈도 없이 곧바로 조사를 받게 되었는데, 그제야 자신의 여자친구가 자신의 명의로 필로폰을 구매한 사실을 알게 되었습니다.     사건의 특징 담당 변호사는 의뢰인의 신용카드가 사용되었다는 사정만으로 의뢰인이 필로폰을 구매한 것으로 추단하는 것은 비약이며, 검찰이 확보한 나머지 증거만으로는 공소사실에 대한 입증이 부족하다는 점을 지적하였습니다.     태하의 조력 담당 변호사는 의뢰인의 신용카드가 사용되었다는 사정만으로 의뢰인이 필로폰을 구매한 것으로 추단하는 것은 비약이며, 검찰이 확보한 나머지 증거만으로는 공소사실에 대한 입증이 부족하다는 점을 지적하였습니다.     사건의 결과 법원은 담당 변호사의 주장을 대부분 그대로 인용하며 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다.     담당 변호사의 한마디 마약류 사건에 대한 깊은 이해와 경험이 전제되어야만 긍정적인 결과를 끌어낼 수 있습니다.    

[무혐의]필로폰 투약 및 매수

휴가 중 필로폰을 매수하려다 수사기관의 함정수사에 의해 체포된 군인 의뢰인은, 변호인이 범의유발형 함정수사임을 입증하고 필로폰 수수 미수범은 처벌대상이 아님을 강조해 불기소 처분을 받았습니다. 군검찰은 증거불충분과 범죄사실 특정 불가를 이유로 공소를 제기하지 않았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 필로폰을 1회 투약하고, 재차 필로폰을 투약하기 위하여 매수하려 한 혐의로 현행범 체포되었습니다.     사건의 경위 군 복무 중 휴가를 나온 의뢰인은 채팅 어플리케이션을 통하여 가벼운 만남을 가질 사람을 찾고 있었습니다. 그러던 중, 불상의 사람과 대화를 나누게 되었고, 그 사람의 제안에 따라 함께 만나 필로폰을 투약하기로 하였습니다. 의뢰인은 정해진 시간에 약속장소에 나가게 되었는데, 그 장소에 나와있는 사람은 만남을 원하는 일반인이 아니라 서울지방경찰청 마약수사대의 수사관이었습니다. 이로 인해, 의뢰인은 필로폰 매수 등의 혐의로 그 자리에서 체포되었습니다.     사건의 특징 경찰서로 연행된 의뢰인은 자신의 혐의에 대하여 모두 자백하였습니다. 즉, 필로폰을 수수하여 투약할 목적으로 채팅에 접속한 것이며, 이 외에도 과거 어플리케이션을 통해 만난 사람과 불상의 마약을 투약하였다고 진술하였습니다. 실제, 의뢰인은 상대방이 건네준 마약이 필로폰인지 명확히 기억하지는 못하였으나, 수사관의 유도신문에 따라 '17.경 필로폰을 투약하였다고 진술한 상황이었습니다. 담당 수사관은 의뢰인이 필로폰을 수수하려 하였고, 과거 필로폰을 투약하였다는 등의 혐의로 해당 사건을 군검찰로 이송하였습니다.     태하의 조력 본 변호인은 수사기관의 범의유발형 함정수사에 따라 의뢰인이 필로폰을 수수 및 투약하기로 마음 먹은 것이며, 무엇보다 실제 필로폰을 교부받지는 못하였기 때문에 미수에 그쳤다는 부분을 강조하는 방향으로 변론하였습니다. 필로폰 수수에 대한 미수범은 처벌규정이 없기 때문이었습니다. 또한, 의뢰인이 과거 투약하였다는 마약류에 대해서는, 의뢰인은 수사기관의 유도신문에 따라 필로폰을 투약하였다고 진술한 것이며, 의뢰인으로서는 해당 마약류가 구체적으로 어떤 것인지 알지 못한다는 점을 주장하였습니다. 기소가 이루어지기 위해서는 구체적인 범죄사실, 즉, 적어도 어떠한 마약류를 투약하였는지 특정되어야만 하는데, 의뢰인이 마약류의 유형을 부인하는 이상 수사기관이 그 유형을 객관적으로 입증해야만 하기 때문입니다.     사건의 결과 군검찰은 변호인의 주장을 그대로 받아들여, 이 사건 범죄사실에 대하여 증거불충분을 이유로 불기소 처분을 내렸습니다.     담당 변호사의 한마디 마약류 사건은 그 특성상 함정수사에 의해 적발되는 경우가 많습니다. 함정수사는 범의유발형 함정수사와 기회제공형 함정수사로 구분되는데, 범의유발형 함정수사는 위법한 수사방식에 속하여 이로 인해 발생한 범죄에 대해서는 처벌 할 수 없다는 것이 대법원 판례입니다. 한편, 범죄사실은 반드시 구체적으로 특정되어야만 합니다. 어느 시기에 어디에서 어떠한 마약류를 투약하였는지는 수사기관이 증명하여야 합니다. 그 공소사실이 구체적으로 특정되지 않으면 피고인이 제대로 된 방어권을 행사할 수 없기 때문입니다. 본 사안처럼, 단순해 보이는 사건에도 복잡한 법리와 쟁점이 내재되어 있습니다. 형사사건에 연류되었다면 가벼히 여기지 마시고, 해당 분야에 경험이 풍부한 변호인을 통하여 적극적으로 방어권을 행사하시기 바랍니다.    

[집행유예]필로폰 다수 투약

의뢰인은 조사·재판 중에도 반복적으로 필로폰을 매수·투약(총 매수 12회·투약 16회)해 구속 가능성이 높았으나, 변호인이 중독적 배경·치료 노력·수사협조 등을 집중 소명해 재판부를 설득했습니다. 그 결과 법원은 이례적으로 집행유예를 선고하며 실형을 면하게 되었습니다.     의뢰인 혐의 의뢰인은 필로폰 투약으로 조사를 받던 중, 또 다시 필로폰을 투약하였고, 그 사건들에 대한 재판이 진행되는 중에도 계속하여 필로폰을 투약한 혐의(총 12회 매수 16회 투약)로 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 지인과 함께 필로폰을 투약한 혐의로 입건되어 조사를 받게 되었습니다. 조사과정에서 극심한 스트레스에 시달린 의뢰인은 그 기간 중에 또 다시 필로폰을 구매하여 투약한 별건 혐의로 입건되었고, 위 사건들에 대한 재판이 진행되는 와중에도 또 다시 필로폰을 구매, 투약한 혐의로 입건되었습니다.     사건의 특징 초범이라 하더라도, 필로폰 투약자들에게는 집행유예 이상의 형이 선고되는 것이 일반적입니다. 의뢰인은 단순 투약자이긴 하나, 수사와 재판이 진행 중인 와중에도 계속하여 범행을 저질렀기에 구속이 거의 확실시 되는 상황이었습니다. 태하의 조력 당사자인 의뢰인 마저도 사건을 포기한 채 실형을 받을 것이라 예상하였으나, 법무법인 태하의 형사전문변호사로서는 의뢰인의 실형 선고를 막기 위하여 각고의 노력을 하였습니다. 의뢰인이 부득이 마약에 손을 댈 수 밖에 없었던 이유, 재판 중임에도 계속하여 마약을 투약한 이유, 마약을 끊기 위하여 부단히 노력하고 있다는 점 등을 강조하였고, 마약류 사건의 양형에서 유리하게 작용하는 각종 사유들을 설명하며 끊임 없이 재판부를 설득하였습니다. 나아가 수사기관과의 협조에 대한 공조자료를 재판부에 제출하였습니다.     사건의 결과 그 결과, 법원은 담당 변호인의 주장을 대부분 인용하며 의뢰인에게 이례적으로 집행유예를 선고하였습니다.       담당 변호사의 한마디 어떠한 방식으로 어떻게 풀어나가느냐. 변호사들마다 같을 수 없습니다.    

[무죄]필로폰 투약

집행유예 기간 중 필로폰 매수·투약 혐의로 구속된 의뢰인은, 변호인이 카드 사용자와 실제 행위자의 불일치를 입증해 무죄를 선고받았습니다. 법원은 증거의 모순과 공소사실 입증 부족을 인정했으며, 의뢰인은 즉시 석방되어 항소심에서도 무죄를 유지했습니다.   의뢰인 혐의 의뢰인은 집행유예 기간 중 필로폰을 매수하여 투약하였다는 혐의로 구속기소 되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 동종 범행(필로폰 매수 및 투약)으로 집행유예를 선고 받은 후 성실하게 생활하려 노력하였습니다. 그러나 몇달이 채 지나지도 않아, 마약수사계 담당 수사관들이 의뢰인이 근무하는 공사현장으로 찾아왔고, 그 자리에서 의뢰인을 체포해 갔습니다. 체포사유를 묻자, 수사기관은 한 여성의 사진을 보여주며 '이 여성을 알지 않느냐' 물었습니다. 그 여성은 의뢰인의 동거녀였으나, 문제가 생긴 것을 직감한 의뢰인을 알지 못하는 여성이라 잡아 뗐습니다. 이후 광역수사대 마약수사계로 이동한 의뢰인은 조사를 받으면서 내막을 알 수 있었습니다. 의뢰인 명의의 체크카드가 마약구매에 사용되었는데, CCTV에 동거녀가 그 카드를 사용하는 모습이 찍혀 있다는 것이었습니다. 객관적 증거가 있음에도, 의뢰인은 모르쇠로 일관하였고, 결국 담당 검사가 영장을 청구하여 구속이 되었습니다. 그 이후에야 의뢰인의 가족들이 담당 변호인을 찾아와 사건을 의뢰하였습니다.     사건의 특징 의뢰인은 동종 전과로 집행유예 기간 중에 있었고, 심지어 모발과 소변에서 필로폰 양성반응이 검출되기도 하였습니다. 또한, 수사기관이 CCTV에 찍인 여성이 동거녀인 것을 알고 있었음에도, 이를 부인하여 죄질마저 좋지 않은 상황이었습니다. 수사기관에서는 의뢰인과 동거녀가 함께 필로폰을 구매하여 투약한 것으로 보고, 의뢰인을 구속기소 하였습니다. 의뢰인으로서는 이 사건으로 인하여 받게 될 형사처벌만이 문제가 아니었습니다. 집행을 유예받은 이전의 징역형까지 살아야 하기 때문에, 이번 사건이 유죄로 판단될 경우 최소 2년 이상의 수감생활을 할 처지에 놓이게 되었습니다.     태하의 조력 담당 변호인은 사건이 검찰로 송치된 이후 선임되었습니다. 다소 늦은 감은 있었으나, 이전 경찰조사에서 진술한 진술내용들을 파악하여 이를 정정하고, 무죄를 위한 변론방향을 설계하여 그에 따라 진술 하도록 하였습니다. 기소 이후, 증거기록을 열람등사하여 그 구체적 내용들을 파악하고, 그 증거능력과 증명력을 탄핵하는 방향으로 진행하였습니다. 해당 범행은 동거녀의 단독 범행이며, 의뢰인의 체크 카드가 사용되었다는 점만으로는 공소사실이 충분히 입증되지 않았음을 강조하였습니다. 또한, 검사가 제출한 증거에 따르더라도 사건 당일 의뢰인이 필로폰을 매수한 곳과 동떨어진 곳에 있었음을 입증하고 있어, 그 자체로 모순인 점 등을 지적하였습니다. 또한 공범으로 지목된 동거녀의 증인신문을 통하여 의뢰인의 무죄주장 논리를 보강하였습니다.     사건의 결과 그 결과, 법원은 담당 변호인의 주장을 그대로 인용하며 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다. 의뢰인은 그 날 즉시 구치소에서 나오게 되었고, 검찰이 항소하였으나 담당 변호인의 조력을 받아 역시 무죄를 받을 수 있게 되었습니다.     담당 변호사의 한마디 마약류에 대한 특성을 이해하고, 관련 증거에 대한 이해와 분석능력이 전제되어야만 차별화 된 결과를 받을 수 있습니다. 구속가능성이 높은 마약사건, 반드시 형사변호사의 조력을 받으시기 바랍니다.    

[기소유예]코카인 등 투약

대마초부터 코카인·LSD까지 다양한 마약류를 투약한 혐의로 입건된 의뢰인은, 변호인의 조언에 따라 수사에 적극 협조해 기소유예 처분을 받았습니다. 수사기관은 의뢰인의 반성 및 협조 태도를 고려해 형사처벌 대신 선처를 결정했습니다.   의뢰인 혐의 의뢰인은 대마초, 코카인, MDMA, LSD 등의 다양한 마약류를 장기간에 걸쳐 수십 차례 투약한 혐의로 입건되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 대마초 흡연 혐의로 입건되었으나, 약물검사 과정에서 코카인(coc), 엑스터시(mdma), Lsd 성분 등이 검출되어 다양한 마약류들에 대한 투약 및 매수혐의를 받게 되었습니다.의뢰인은 장기간 해외를 오가며 다양한 마약류를 투약해왔고, 의뢰인 역시 이 점에 대하여는 부인하기 어려운 상황이었습니다. 사건의 특징 수사기관은 그 마약류를 어디서 어떻게 구매하였는지에 관하여 조사하며, 판매책을 잡기 위해 집중하였습니다. 태하의 조력 단순 대마초와 달리, 필로폰보다 중독성이 강한 코카인과 LSD에 대한 처벌은 매우 무거운 편임니다.이에, 담당변호인은 의뢰인으로 하여금 수사기관에 최대한 협조하도록 하고, 그 내용을 양형에 반영하는 것으로 변론방향을 설계하였습니다. 사건의 결과 의뢰인의 수사협조를 이유로, 수사기관은 최대한의 선처를 베풀어 기소유예 처분을 내리게 되었습니다.     담당 변호사의 한마디 마약사건을 풀어가는 방식은 일반 형사사건과는 크게 다릅니다.    

[무죄]필로폰 매수 및 투약

집행유예 기간 중 필로폰 매수·투약 혐의로 구속된 의뢰인은, 변호인이 동거녀의 단독 범행임을 입증하고 증거의 모순을 지적해 무죄를 선고받았습니다. 법원은 검찰의 입증이 불충분하다고 판단했고, 의뢰인은 즉시 석방되어 형사보상까지 받게 되었습니다.   의뢰인 혐의 동종 전과로 집행유예를 선고받은지 6개월이 채 지나지 않은 의뢰인은 필로폰을 매수하여 투약하였다는 혐의로 구속기소되었습니다. 사건의 경위 집행유예 기간 중인 의뢰인은 마약류에 연관되지 않으려 노력하였습니다.그러나 의뢰인 명의의 체크카드가 필로폰(메트암페타민) 구매에 이용되었고, 그 날 체크카드가 사용된 근처에 의뢰인이 있었다는 사정 등을 이유로 수사기관은 의뢰인을 구속하였습니다.의뢰인 명의의 체크카드가 사용된 것은 맞으나, 의뢰인이 아닌 그의 동거녀가 필로폰을 구매한 것이었고, 의뢰인은 이에 전혀 가담하지 않았다는 입장이었습니다. 사건의 특징 수사기관은 의뢰인과 동거녀가 진술을 맞추고, 허위진술을 하고 있다고 생각하였습니다.동거녀에 대하여도 구속영장을 청구하였으나, 동일한 변호인의 도움을 받아 영장청구가 기각되었습니다.하지만, 변호인 선임 전 이미 의뢰인에 대한 구속영장이 발부되어, 의뢰인은 구속된 상태로 조사와 재판을 받을 수 밖에 없었습니다.한편, 의뢰인의 체내에서도 메트암페타민 양성반응이 검출된 상황이었습니다. 태하의 조력 의뢰인 진술 내용과 같이, 이 사건 필로폰 구매를 한 것은 의뢰인의 동거녀이고, 그 과정에서 의뢰인의 체크카드가 사용되었을 뿐 의뢰인이 그 범행에 가담하거나 방조한 사실은 없다고 강력히 주장하였습니다.한편, 검찰이 제출한 증거만으로는 이 사건 공소사실이 완전히 입증되었다고 볼 수 없으며, 검찰측 주장이 객관적 자료에도 배치된다는 점 등을 강조하였습니다. 사건의 결과 법원은 담당 변호인의 주장과 근거를 인용하며 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다.구속상태였던 의뢰인은 그 즉시 풀려나게 되었고, 구속된 기간에 대한 형사보상도 받을 수 있게 되었습니다.     담당 변호사의 한마디 마약류 사건을 풀어나가기 위해서는 마약류에 대한 깊은 이해와 증거분석 능력이 전제되어야만 합니다. 반드시 경험이 많은 변호사의 조력을 받아 긍정적인 결과를 끌어내시기 바랍니다.      

[구속영장기각]필로폰 매수 및 투약

의뢰인 혐의 의뢰인은 필로폰을 매수하여 이를 제3자에게 교부하고, 함께 투약하였다는 혐의로 입건되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 온라인을 통하여 필로폰을 구매하고, 이를 홀로 투약하였습니다.하지만 수사기관은 의뢰인이 마약 전과가 있는 남편과 함께 투약하였음에도, 남편을 보호할 목적으로 단독범행이라 주장하는 것으로 의심하고, 의뢰인에게 구속영장을 청구하였습니다. 사건의 특징 의뢰인의 남편은 몇달 전 필로폰 매수 및 투약으로 집행유예를 선고 받았습니다.본 건 필로폰 거래 역시 남편 명의의 체크카드로 거래가 이루어졌으나, 의뢰인이 모두 자신이 한 범행이라 주장하는 것이었습니다.이에 수사기관은 의뢰인이 관련 증거를 인멸 할 우려가있다며 의뢰인에 대하여 구속영장을 청구하였습니다. 태하의 조력 의뢰인에게도 필로폰 양성반응이 검출되어 매수 및 투약혐의 자체를 부인하기는 쉽지 않았습니다.다만, 그 구체적 구매경위 등을 밝혀 단독 범행임을 강조함으로써 구속에 대한 요건들을 반박하였습니다. 사건의 결과 법원은 담당 변호인의 주장을 받아들여, 의뢰인에 대한 구속영장 청구를 기각하였습니다.의뢰인은 불구속 상태로 조사를 받게 되었고, 결과적으로 집행유예를 받아 구속을 면할 수 있었습니다.       담당 변호사의 한마디 마약류 사건에 대한 경험과 노하우가 전제되어야만 좋은 결과를 받을 수 있습니다.    

[무혐의]필로폰 매수 및 투약

필로폰 매수·투약 혐의로 체포된 군인 의뢰인은 수사기관의 함정수사와 증거 불충분이 인정되어 혐의없음 처분을 받았습니다. 변호인은 마약 수수 미수범에 대한 처벌규정 부재와 공소사실 특정의 문제를 집중적으로 소명했습니다.   의뢰인 혐의 의뢰인은 과거 필로폰을 1회 투약하고, 이후 필로폰 매수 및 투약을 위하여 제3자를 만나려 하는 과정에서 긴급 체포되되었습니다. 사건의 경위 군인 신분의 의뢰인은 채팅 어플리케이션을 통하여 휴가를 보낼 사람을 찾고 있었습니다.채팅을 통하여 성명불상의 제3자와 만나 필로폰을 투약하기로 약속하고, 그 장소로 이동하였습니다.그러나 그 장소에 나와있던 자는 일반인이 아닌 경찰 수사관이었고, 의뢰인은 필로폰 매수 등의 혐의로 그 자리에서 긴급 체포되었습니다. 사건의 특징 의뢰인은 이미 자신의 혐의를 모두 인정하였습니다.모발과 소변에서 모두 음성이 나왔으나, 과거 불상의 사람을 만나 마약류를 투약한 사실도 인정하였습니다.이에 수사기관은 의뢰인이 과거 필로폰을 1회 투약하고, 필로폰 매수의 미수혐의로 하여 해당 사건을 군검으로 이송하였습니다. 태하의 조력 담당 변호인은 A가 필로폰을 매수하기로 한 것이 아니라, 필로폰을 줄테니 함께 만나자는 수사기관의 함정수사에서 이 사건이 비롯된 것이며, 마약류 수수의 미수범에 대한 처벌규정이 없음을 지적하였습니다.또한, 의뢰인 진술 외 마약 투약혐의에 대하여 명확한 증거가 없는 점을 강조하며, 해당 마약류가 무엇인지 특정조차 되지 않는 상황에서 피의자에 대한 공소사실이 특정될 수 없음을 지적하였습니다. 사건의 결과 군검찰은 본법무법인의 변론을 받아드려 의뢰인의 혐의에 관하여 혐의없음 처분을 내렸고, 이에 의뢰인은 군생활을 무사히 마칠 수 있게 되었습니다.       담당 변호사의 한마디 범죄사실은 반드시 구체적으로 특정되어야 한다는 것이 판례의 입장입니다. 어느 시기에 어디에서 어떠한 마약류를 투약하였는지는 수사기관이 증명하여야 하는 것이며, 그 공소사실이 구체적으로 특정되지 않으면 피고인이 제대로 된 방어권을 행사할 수 없기 때문입니다. 또한, 이처럼 범죄사실에 대한 증거가 피의자의 자백뿐이라면 이 역시 처벌 할 수 없습니다.    

[무죄]필로폰 매수 및 투약

집행유예 기간 중 필로폰 매수·투약 혐의로 구속된 의뢰인은, 여자친구가 자신의 명의로 구매한 사실이 밝혀지며 무죄를 선고받았습니다. 법원은 신용카드 사용만으로 범행을 단정할 수 없다는 변호인의 주장을 받아들였습니다.     의뢰인 혐의 동종 전과로 집행유예 기간 중이던 의뢰인은 필로폰을 매수, 투약하였다는 혐의로 체포/구속되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 자신의 공사현장에서 근무를 하던 중, 갑자기 들이닥친 마약수사계 수사관들에게 체포되었습니다. 의뢰인 명의의 카드로 향정신성의약품(필로폰)이 구매되었다는 이유였습니다. 연행된 의뢰인은 변호인의 조력을 받을 틈도 없이 곧바로 조사를 받게 되었는데, 그제야 자신의 여자친구가 자신의 명의로 필로폰을 구매한 사실을 알게 되었습니다. 사건의 특징 의뢰인은 동종전과(필로폰 매수 및 투약)로 집행유예를 선고받은지 채 3달이 지나지 않은 상황이었고, 의뢰인의 모발에서 필로폰 양성반응이 검출되어 장기 실형이 불가피한 상황이었습니다. 태하의 조력 담당 변호사는 의뢰인의 신용카드가 사용되었다는 사정만으로 의뢰인이 필로폰을 구매한 것으로 추단하는 것은 비약이며, 검찰이 확보한 나머지 증거만으로는 공소사실에 대한 입증이 부족하다는 점을 지적하였습니다. 사건의 결과 법원은 담당 변호사의 주장을 대부분 그대로 인용하며 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다.     담당 변호사의 한마디 마약류 사건에 대한 깊은 이해와 경험이 전제되어야만 긍정적인 결과를 끌어낼 수 있습니다.