[집행유예 ]필로폰 매수·투약 혐의 재범 사건에서 집행유예가 선고된 사례

대마 투약 기소유예 전력 후 필로폰 매수·투약 혐의로 기소되어 집행유예가 선고된 사례

의뢰인은 과거 대마 투약으로 기소유예 처분을 받은 뒤, 관련 조사를 받는 과정에서 필로폰을 추가로 매수·투약한 혐의로 기소되었습니다. 범행을 인정하고 재범 방지를 위한 사정과 반성의 태도 등을 소명한 결과 집행유예가 선고되었습니다.

의뢰인 혐의

의뢰인은 마약류취급자가 아님에도 텔레그램을 통해 필로폰을 구매하고, 타인과 함께 필로폰을 매수하여 투약한 혐의를 받았습니다.

사건의 경위

의뢰인은 기존 대마 투약 사건으로 기소유예 처분을 받은 전력이 있었습니다. 이후 해당 사건과 관련한 조사를 받던 중 필로폰을 추가로 매수하고 투약한 사실이 확인되면서 다시 형사절차를 밟게 되었습니다.

사건의 특징

기존 마약류 투약 전력이 있는 상황에서 다시 필로폰 관련 범행이 문제된 만큼 재범 여부가 중요한 사안이었습니다. 또한 의뢰인의 사회적 활동으로 인해 사건이 알려질 가능성과 향후 활동에 미칠 영향도 함께 고려해야 했습니다.

태하의 조력

법무법인 태하는 일부 혐의의 특정 가능성과 증거관계를 검토한 뒤 대응 방향을 안내했습니다. 의뢰인이 혐의를 인정하고 선처를 구하기로 결정함에 따라 반성의 태도와 재범 방지를 위한 노력 등 양형에 고려될 수 있는 사정을 정리해 재판부에 소명했습니다.

사건의 결과

재판부는 범행 경위와 의뢰인이 제출한 양형자료 및 재범 방지를 위한 사정 등을 종합적으로 검토하여 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다.

담당변호사의 한마디

마약류 사건은 이전 처분 전력과 추가 범행 여부, 투약 횟수와 경위 등 구체적인 사정에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 혐의 인정 여부뿐 아니라 재범 방지를 위해 어떤 노력을 하고 있는지 객관적인 자료를 통해 구체적으로 소명하는 과정도 중요합니다.